沒(méi)想到，品種(zhǒng)“井噴”的話題都(dōu)弄到了兩(liǎng)會(huì)上。并且，話裡(lǐ)話外讓我感覺，將(jiāng)“井噴”看成(chéng)是好(hǎo)事(shì)的所占

比重不大，但還(hái)好(hǎo)，也沒(méi)有人敢直接將(jiāng)“井噴”說成(chéng)很壞。兩(liǎng)會(huì)上，有委員說：“新的種(zhǒng)子法增多了品種(zhǒng)

審定的渠道(dào)，願景非常好(hǎo)。但在這(zhè)個過(guò)程中出現的問題也令人擔憂，政府監管部門應該引起(qǐ)高度重視。

2017年業内人士把品種(zhǒng)審定形容爲‘井噴’，一夜之間突然冒出了非常多的品種(zhǒng)，但标準沒(méi)有嚴格。因此

，建議政府監管部門加大對(duì)品種(zhǒng)審定力度，特别是對(duì)不同渠道(dào)來的品種(zhǒng)的數據真實性進(jìn)行核實。”另外，

還(hái)有“種(zhǒng)業科技創新能(néng)力仍顯不足、新品種(zhǒng)審定的差異要求較小。

品種(zhǒng)“井噴”到底是好(hǎo)還(hái)是不好(hǎo)？我們到底該咋樣(yàng)正确認識品種(zhǒng)‘井噴’呢？

這(zhè)些問題不是隻牽扯到了兩(liǎng)會(huì)代表，它與我國(guó)種(zhǒng)業走向(xiàng)和發(fā)展相關，與農業和育種(zhǒng)人等相關，能(néng)夠對(duì)

“井噴”有一個正确的認識，它就(jiù)將(jiāng)是促進(jìn)相關事(shì)業發(fā)展的動力、是“正能(néng)量”；相反會(huì)很糟、會(huì)對(duì)我們相

關事(shì)兒有幹擾。面(miàn)對(duì)這(zhè)些問題，在去年的兩(liǎng)會(huì)後(hòu)，張世煌先生就(jiù)有過(guò)關于品種(zhǒng)“井噴”的論說，題目就(jiù)是：

正确認識品種(zhǒng)“井噴”。

 張世煌先生在論說中有這(zhè)樣(yàng)的話：種(zhǒng)業發(fā)展需要一次“井噴”，才能(néng)釋放創新積極性。盡管

最先噴出的有泥沙，但實實在在地解放了種(zhǒng)業的科技生産力。不管什麼(me)人，最終擋不住來

自企業、基層和民間的創新勢頭。這(zhè)是改革，是社會(huì)進(jìn)步。張世煌先生還(hái)說：品種(zhǒng)管理方

式改革，雖然隻前進(jìn)一小步，卻是創新的一大步，極大地激發(fā)了基層的創新積極性。被(bèi)壓

抑了幾十年的創新積極性噴薄而出，一開(kāi)始帶出泥沙是必然現象。“井噴”將(jiāng)檢驗企業的真

實創新能(néng)力，一部分潛在的創新型企業獲得生存機會(huì)，使企業看到希望。這(zhè)爲種(zhǒng)業的供給

側結構性改革與産品創新鋪就(jiù)了道(dào)路。我們要支持這(zhè)項改革與創新。如果有缺點和不足，

可獻計獻策，助其改之，但不要全盤否定。